Нагрузочное тестирование 1С:ERP: Tantor XData 2Y выдержал 30 000 одновременных пользователей

Недавно отечественный рынок порадовали свежими результатами — машина баз данных (МБД) Tantor XData 2Y прошла суровое испытание: имитация работы сразу 30 тысяч пользователей в системе 1С:ERP. Всё на нашем, родном технологическом стеке: отечественная СУБД Tantor Postgres, железо и софт – никаких “понаехавших”. Специалисты разных компаний и целая проектная команда трудились не покладая рук, чтобы проверить: получится ли обеспечить надёжность и высокую производительность для действительно крупных предприятий. И знаете — получилось! Показатели производительности и надёжности получились не просто хорошими, а кое-где даже выше, чем в тестах “1С” на стандартных решениях (напомню — там не использовалась наша отечественная МБД). Заодно доказали: переходить на отечественный стек можно — спать будете спокойно.

Цифры и факты: каким был нагрузочный тест Tantor XData 2Y для 1С:ERP

Если честно, к словам “нагрузочное тестирование” я всегда относился как к проверке на прочность бетонной плиты. В этот раз нагрузку смоделировали серьёзную: предприятие с 54 филиалами, 1800 подразделениями, 3500 складами, 700 тыс. сотрудников и гигантским объёмом данных, завязанных на 2,5 млн контрагентов и 25 млн договоров. Это вам не игрушка для шиномонтажа на два стула! В тесте моделировали рабочий день реальной крупной компании: ключевые роли, права доступа, десятки тысяч одновременных сотрудников разного калибра — от диспетчера до главбуха.

По полочкам: из чего состоял тест

• МБД Tantor XData 2Y на серверной базе VEGMAN R220 G2 с отечественной системой Astra Linux;
• СУБД Tantor Postgres в контейнере 112 vCPU, 1,5 Тб RAM;
• Восемнадцать серверов VEGMAN S220, по 10 виртуалок на каждом, каждая тянет по 167 “пользователей” — всего нагрузка на 30 000 сессий;
• Нагрузку раздавали “тонкие клиенты” 1С:Предприятия, всё штатно, ни одной фантомной кнопки;
• Загружена база для теста — не пустышка, а 10 миллионов документов за 2 месяца работы предприятия;
• Действия пользователей моделировались с реальными RLS-ограничениями (чтобы никто не лазил куда не нужно);
• Время теста — 11 (!) часов непрерывной имитации жизни большого холдинга.

Результаты: что показал тест APDEX

Результаты оценивались по международной методике APDEX (помните эту “шкалу удовольствия”?) — разницу между “медленно”, “быстро” и “очень хорошо” видно невооружённым глазом. Сценарий в целом получил 0,859 балла – это «Хорошо». Для отдельных сценариев (по методике разработанной АНО «НЦК ИСУ») APDEX взлетел до 0,950 — это уже «Отлично». Для тех, кто хочет знать всё: средняя загрузка CPU держалась 30–40%, а вот дисковая подсистема “летала” — чтение 1–2 мс, запись — 5 мс. Ни одного аварийного падения сервиса, ни одной блокировки за 11 часов. Звучит, как мечта любой айтишной группы быстрого реагирования…

Почему эта новость важна для бизнеса и айтишников

В мире IT я уже не один год и видел многое: внедрения за ночь, падения серверов, “непонятные тормоза” на ровном месте. И всегда ключевой вопрос был — выдержит ли система нагрузку и не развалится ли всё под бой барабанов в рапорте о закрытии месяца? Сейчас мы видим: отечественный стек реально держит большие предприятия и не нуждается в “заплатках” из мира проприетарных решений.

История из жизни: когда на внедрении начинала визжать индикаторная панель

У меня был клиент — крупная торговая компания с более чем 8 000 сотрудников и филиалами в нескольких городах. Запуск был на стандартном стеке — смены, сессии, всюду 1С. Только начинался квартальный отчёт, нагрузка росла, и тут индикаторная панель превращалась в рождественскую ёлку: то базы замедлялись, то время отклика падало. После подобных утрясок большую роль стало играть тестирование не “на глазок”, а с полноценной симуляцией рабочих процессов. Сейчас, глядя на результаты Tantor XData 2Y, я бы рекомендовал: если есть возможность попробовать отечественные решения — пробуйте. Производительность и надёжность уже «как у больших», а риск — минимальный.

Немного технических подробностей: в чём фишка

Почему важны сценарии именно для крупных предприятий?

В реальной жизни у крупняка — “зоопарк” процессов: логистика, склады, финансы, закупки. Тут всё завязано на упреждение простоев. Тест на 30 000 пользователей — это не бенчмарк для галочки, а реальный анализ: сколько потоков пользователей может одновременно работать, не заставляя всех нервно стучать по клаве и кричать “Где моя накладная?!”

Реальные кейсы нагрузки: зачем всё это?

Результаты нагрузочных тестов не оседают пылью отчёта. Они служат проверкой для внедрения в реальных проектах: по ним заранее ясно, выдержит ли комплект серверов, какая часть системы будет “узким горлышком”, не завалится ли всё при первой зарплате или массовом обновлении справочников. Например, в одном тесте «Деловых линий» вся 1С выдержала обработку 50 000 запросов в секунду и миллионы объектов в базе. Впечатляет, правда?

Методы тестирования и что делать дальше

Успех теста лежит не только в железе или СУБД, но и в методике: грамотные сценарии, автоматизация, сбор метрик по времени отклика и ошибкам. Важно анализировать слабые места: когда сервер уходит в “замедление”, где появляется очередь, как живёт хранилище под нагрузкой. APDEX наглядно показывает: “человеко-счастье” на проекте не зависит от сотен вложенных миллионов, если сервер банально не тянет.

Аппаратное обеспечение: не только “железяка”, но и грамотное использование

Технические характеристики — не ради галочки. Например, как только нагрузка превышает возможности сервера, всё сразу чувствуют резкое замедление. Классика: процессор ушёл за 80%, диск в “красную зону”, APDEX падает, айтишники срочно ищут виноватого (обычно это “Петрович из бухгалтерии”, но дело не в нём). Тест Tantor XData 2Y показал, что современные отечественные решения позволяют держать приличную нагрузку без таких “фокусов” с падением производительности.

Технологическая независимость: наконец можно не бояться за “резкую смену ветра”

Я давно наблюдаю за трендом импортозамещения, и, скажу по опыту, успешные тесты на базе отечественных решений — не просто приятная новость. Это стратегический задел. Конечно, “железо” за год не перепишешь, но переход на родные платформы — уже не миф, а реальность, что доказывает и опыт Tantor Labs, и независимые оценки аналитиков.

Преимущества для вас: почему стоит пробовать отечественный стек

• Надёжность — доказано “в бою”;
• Производительность на уровне, а местами и лучше;
• Отсутствие “страшилок” с блокировками доступа и обновлениями за 300$ за патч;
• Экспертная поддержка от местных команд — на родном языке, без гуглопереводов.

Рекомендация простая: если в вашей компании грядёт масштабное внедрение ERP — пробуйте отечественные аппаратные и программные решения. Рынок уже доказал: в условиях реального бизнеса оно работает.

Итоги и взгляд в будущее: теперь всё по-взрослому

Вот такие дела! Нагрузочное тестирование 1С:ERP на Tantor XData 2Y показало: “наш ответ Чемберлену” — не лозунг, а живая практика. Неважно, внедряете вы IP-телефонию, виртуальную АТС, облачные сервисы или строите частное облако под 1С: результаты отечественного стека — это больше не компромисс, а осознанный выбор.

Нужна помощь с нагрузочным тестированием 1С:ERP?
Оставьте заявку, и наши специалисты свяжутся с вами в течение 15 минут — разберем вашу задачу и предложим решение.
Получить консультацию бесплатно